Финансово-экономический анализ.

 Конечно же, тема финансово-экономического анализа предприятий, особенно в части касающейся оценки кредитоспособности и рисков неплатежеспособности в сфере банковского кредитования, хорошо изучена, систематизирована, унифицирована и доступно представлена как в профессиональной, так и популярной литературе, а также Интернете. Но мы все же для полноты изложения нашей рубрики «управление финансами» коснемся, по крайней мере, основ этой темы. 

  Все нижеизложенные в настоящем разделе формулы расчета коэффициентов и показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия аккумулированы нами в следующем Excel-файле, в котором читатель может самостоятельно заполнить стандартные бухгалтерские финансовые формы отчетности (баланс, финансовый результат, движение ДС) своего предприятия и с легкостью получить расчеты классических финансовых коэффициентов, тем самым самостоятельно провести, так называемый, экспресс-анализ финансово-экономического состояния предприятия: 

СКАЧАТЬ финансово-экономический анализ с формулами файл .xlsx


  В качестве примера в конце раздела будет представлен этот же файл, только заполненный конкретными финансовыми данными гипотетической компании, где можно будет, изменяя те или иные входящие данные бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и отчета о движении денежных средств, посмотреть, что происходит со значениями финансовых показателей. 

  Начнем с понятия ликвидность. Под ликвидностью мы будем здесь понимать способность предприятия расплачиваться точно в срок и в полном объеме по своим обязательствам перед кредиторами, поставщиками, бюджетом, сотрудниками предприятия и т.д. 

  Для анализа и оценки ликвидности активы баланса компании обычно ранжируют по степени ликвидности, а пассивы в части обязательств – по срочности и «важности» погашения. 

  Степень ликвидности активов определяется скоростью их преобразования в денежные средства и уровнем потери их балансовой стоимости при срочном преобразовании в деньги. Денежные средства обладают абсолютным уровнем ликвидности, финансовые вложения (депозиты, веселя коммерческих банков и т.п.) чуть меньшим уровнем ликвидности, поскольку, например, при досрочном снятии денежных средств с банковского депозита, как правило, теряются начисленные проценты. Дебиторская задолженность, которая не является безнадежной, обладает еще меньшим уровнем ликвидности, потому как, например, контрагент, который должен оплатить с отсрочкой купленную продукцию у предприятия, может в какой-то момент испытывать финансовые трудности и не произвести своевременно оплату (погашение дебиторской задолженности). Просроченная дебиторская задолженность теряет ликвидность зачастую в следствие списания ее части (компания может «простить» часть своему контрагенту-должнику с целью получения по крайней мере «каких-то» наличных денег). Для того чтобы готовая продукция «превратилась в живые деньги» для этого ее сначала необходимо продать, после чего формируется дебиторская задолженность, и мы отправляемся на два предложения выше. Ну а внеоборотные активы и такие оборотные активы, как запасы, залежалый, не пользующийся спросом товар, безнадежная дебиторская задолженность имеют, очевидно, самый низкий уровень ликвидности. 

  •   ON-TIME-IN-FULL 
УПРАВЛЕНИЕ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ 
  →   финмодель процесса   →   скачать в EXCEL   →  

  Наиболее срочными обязательствами являются просроченные обязательства (долги неоплаченные в срок), причем первостепенно перед коммерческими банками, бюджетом и персоналом, потом перед поставщиками, поскольку с последними еще как-то можно договариваться без существенного ущерба для репутации. Далее, по мере убывания срочности и «важности» – кредиторская задолженность, краткосрочные кредиты и займы, резервы предстоящих расходов, прочие краткосрочные обязательства и, наконец, долгосрочные обязательства. 

  Представим в виде следующей таблицы ранжирование активов и пассивов баланса:

liquidity1.jpg

  Говорят, что баланс является абсолютно ликвидным, если одновременно выполняются следующие четыре неравенства: 

А1 >= П1;

А2 >= П2;

А3 >= П3;

А4 <= П4;

  Заметим, что одновременное выполнение первых трех неравенств, автоматически влечет за собой выполнение четвертого. 

  Текущая ликвидность баланса характеризуется неравенством 

А1 + А2 >= П1 + П2,

что свидетельствует о способности предприятия расплачиваться по своим текущим долгам в ближайшей перспективе относительно даты, на которую сформирован анализируемый баланс. 

  Платежеспособность предприятия на более длительном периоде обеспечивается неравенством 

А1 + А2 + А3 >= П1 + П2 + П3.

  Также для оценки уровня ликвидности используются следующие коэффициенты:

liquidity2.jpg

  Указанные нормативы «пришли» к нам с Запада, с, так сказать, развитых рынков. Получены они (нормативы) были следующим путем. На протяжении значительного периода времени (несколько десятков лет) приведенные в таблице коэффициенты рассчитывались для большого количества предприятий США и Западной Европы, причем в первую очередь для публичных компаний, то есть тех, чьи акции котировались на известных мировых фондовых биржах. Далее для стабильно успешных компаний были рассчитаны средние уровни различных финансово-экономических коэффициентов и эти статистически полученные уровни и были взяты в качестве нормативов или рекомендуемых значений для всех компаний, которые обращались за заемными средствами в коммерческие банки и инвестиционные компании. 

  Но здесь необходимо отметить то, что, например, норматив «>=2» для коэффициента текущей ликвидности (L1) был получен на основе изучения финансовой статистики крупных промышленных американских компаний, и применять его для любого предприятия не имеет смысла. Допустим нам необходимо проанализировать ликвидность ООО, занимающегося исключительно торговой деятельностью, с уставным капиталом в 10тыс.руб., краткосрочными кредитами (на срок до одного года) на пополнение оборотного капитала в среднем в размере 1млн.руб., ежемесячной выручкой 500тыс.руб. и чистой маржой (процент отношения чистой прибыли к выручке) в 5%. Тогда получаем ежегодный прирост собственного капитала в размере 300тыс.руб., и срок выхода на норму в «2 раза» по коэффициенту текущей ликвидности, равный трем годам и четырем месяцам, при условии, что вложения во внеоборотные активы в течение всего этого срока будут отсутствовать. 

  Короче говоря, необходимо учитывать, что нормативы или рекомендуемые значения для тех или иных финансово-экономических показателей должны иметь, как минимум, отраслевой характер. 

  Ну а мы переходим к анализу финансовой устойчивости. Важнейшим показателем при анализе финансовой устойчивости предприятия является объем собственных оборотных средств (СОС), который в сравнении с различными типами оборотных активов и краткосрочных обязательств дает понимание об уровне финансовой независимости компании, т.е. независимости от внешних источников заимствования. Объем собственных оборотных средств рассчитывается, как разность собственного капитала и внеоборотных активов или как следующая формула через коды строк бухгалтерского баланса: 

СОС = стр.1300 – стр.1100.

  Если разность СОС - стр.1200 = 0 или близко к нулю, что встречается крайне редко, то это означает полную финансовую независимость предприятия, или то, что все активы финансируются за счет собственного капитала. 

  Уровень достаточности/недостаточности финансирования запасов (стр.1210 баланса) за счет собственных оборотных средств определяет уровень финансовой независимости/зависимости компании. Представим градацию уровней финансовой независимости в виде следующей таблицы:

indep.jpg

  Отметим, что в случае высокого уровня финансовой зависимости компании (I3), если на покрытие запасов помимо СОС, краткосрочных кредитов и краткосрочной кредиторской задолженности перед поставщиками необходима еще и кредиторская задолженность перед бюджетом и персоналом, то положение предприятия с точки зрения финансовой независимости считается критическим. 

  Приведем таблицу основных коэффициентов финансовой устойчивости/независимости предприятия:

stab.jpg

  Отметим, что норматив для коэффициента финансового рычага, который еще называют коэффициентом финансового левериджа, прямо вытекает из норматива для коэффициента автономии. 

  Наконец мы переходим к, пожалуй, самому важному блоку финансово-экономических показателей для коммерческого предприятия, а именно показателям, характеризующим коммерческую эффективностьдеятельности предприятия, то есть уровень прибыльности или рентабельности, а также характеризующим оборачиваемость (эффективность управления) или уровень деловой активности менеджеров. 

  Эффективность, в т.ч. коммерческой деятельности, это понятие относительное, поэтому для того чтобы полноценно оценить финансовый результат (понять много или мало заработало прибыли предприятие) за тот или иной период необходимо проанализировать финансовую отдачу на один вложенный рубль в виде собственного капитала, заемных средств, себестоимости, различных типов расходов и т.п., в зависимости от типа заказчика (пользователя) данного анализа – топ-менеджеры или собственники компании, инвесторы или кредиторы и т.д. 

  Ключевым показателем эффективности, которым владеет каждый коммерсант и который всегда контролируется на предприятии в рамках текущей операционной деятельности, а также с которым напрямую связаны такие составляющие управленческого процесса, как управление себестоимостью и ценообразованием, является рентабельность проданной продукции (R) равная процентному отношению валовой прибыли к себестоимости продаж за период или выражая через коды строк формы 2 (отчет о прибылях и убытках): 

R = стр.2100 / стр.2120.

  Часто, особенно в торговых компаниях, можно встретить понятие рентабельность продаж или маржа, под которым понимается отношение валовой прибыли к выручке за период 

стр.2100 / стр.2110,

но также под этим понятием иногда скрывается и отношение маржинальной прибыли к выручке 

(стр.2100 – стр.2210) / стр.2110,

которое часто используют финансисты в контексте расчета точки безубыточности, и отношение операционной прибыли или прибыли от продаж к выручке 

стр.2200 / стр.2110,

короче говоря, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, о чем идет речь, при употреблении в разговорах и аналитических отчетах тех или иных финансово-экономических понятий. 

  В финансовой науке показатель рентабельность продаж чаще определяется, как отношение валовой прибыли к выручке (вторая из приведенных выше формул): 

ROS = (Return On Sales) = стр.2100 / стр.2110.

  Общая экономическая эффективность определяется через процентное отношение чистой прибыли за период к среднему уровню суммарных активов, рентабельность активов или экономическая рентабельность: 

ROA = (Return On Assets) = 

= стр.2400 / ((стр.1600 на начало периода + стр.1600 на конец периода)/2).

  Для акционеров и инвесторов важными показателями эффективности являются рентабельность собственного капитала (чистая прибыль к собственному капиталу) и рентабельность инвестиций или инвестиционного капитала (EBITDA к сумме собственного капитала и долгосрочных обязательств) соответственно: 

ROE = (Return On Equity) = 

= стр.2400 / ((стр.1300 на начало периода + стр.1300 на конец периода)/2), 

ROIC = (Return On Invested Capital) = 

= стр.2200 / (((стр.1300 + стр.1400) на нач. пер. + (стр.1300 + стр.1400) на кон. пер.)/2).

  Эффективность текущей деятельности операционного блока предприятия оценивается маржинальной рентабельностью рабочего (оборотного) капитала равной отношению маржинальной прибыли к объему оборотного капитала (оборотных активов): 

ROWC = (Return On Working Capital) = 

= (стр.2100 - стр.2210) / ((стр.1200 на начало периода + стр.1200 на конец периода)/2).

  Также в зависимости от поставленных задач финансового анализа рассчитывают рентабельности различных сочетаний активов, используя различные типы прибыли. 

  Как мы уже отмечали ранее, помимо уровня рентабельности продаж крайне важным показателем является время, за которое предприятие реализует продукцию с такой рентабельностью или в более широком смысле – период оборачиваемости оборотных активов. Дело в том, что оборотные активы «перетекают» в рамках замкнутого операционного цикла из одного состояния в другое: денежные средства в сырье, материалы и т.п. активы, которые формируют себестоимость, и преобразуются в готовую продукцию, готовая продукция при продаже преобразуется в дебиторскую задолженность, дебиторская задолженность при ее погашении покупателями преобразуется в денежные средства и т.д. В данном контексте выделяют три основных цикла коммерческого предприятия: 

  финансовый цикл – это период между оттоком денежных средств и дальнейшим их притоком или возвратом в полном объеме плюс/минус заработанные/потерянные денежные средства в результате операционной деятельности предприятия; 

  производственный цикл – это период между поступлением в собственность предприятия сырья и материалов или моментом формирования себестоимости продукции и реализацией продукции; 

  операционный цикл – это производственный цикл плюс период между реализацией продукции и поступлением денежных средств, в счет оплаты проданной продукции, то есть, забегая вперед, это производственный цикл плюс период оборачиваемости дебиторской задолженности. 

  В случае если для анализа эффективности ведения дел менеджерами предприятия кроме стандартной бухгалтерской отчетности у нас больше ничего нет, то используются следующие формулы расчета оборачиваемости или деловой активности. 

  Оборачиваемость товарных запасов за Период рассчитывается, как отношение выручки за Период к среднему уровню товарных запасов за Период: 

ОбТЗ = стр.2110 / ((стр.1210 на нач.пер. + стр.1210 на кон.пер.)/2).

  Также еще считают этот показатель через себестоимость проданной продукции за Период, тогда в числителе этой формулы будет фигурировать строка 2120 отчета о прибылях и убытках. 

  Оборачиваемость дебиторской задолженности за Период рассчитывается, как отношение выручки за Период к среднему уровню дебиторской задолженности за Период: 

ОбДЗ = стр.2110 / ((стр.1230 на нач.пер. + стр.1230 на кон.пер.)/2).

  Оборачиваемость кредиторской задолженности за Период рассчитывается, как отношение закупок за Период к среднему уровню кредиторской задолженности за Период, но в бухгалтерской отчетности величины закупок в явном виде нет, поэтому можно рассматривать в качестве объема закупок величину: 

себестоимость продаж за Период + ТЗ на конец Периода – ТЗ на начало Периода,

тогда формула для оборачиваемости кредиторской задолженности за период будет иметь следующий вид: 

ОбКЗ = (стр.2120 + стр.1210 на кон.пер. – стр.1210 на нач.пер.) / 
/ ((стр.1520 на нач.пер. + стр.1520 на кон.пер.)/2).

  Период оборачиваемости (P), выраженный в днях, рассчитывается как обратная величина к показателю оборачиваемости с коэффициентом равным количеству дней в периоде. Формулы периода оборачиваемости товарных запасов, дебиторской и кредиторской задолженностей выглядят следующим образом: 

P(ОбТЗ) = кол-во дней в периоде / ОбТЗ, 

P(ОбДЗ) = кол-во дней в периоде / ОбДЗ, 

P(ОбКЗ) = кол-во дней в периоде / ОбКЗ.

  В терминах периодов оборачиваемости длина финансового цикла (ФЦ) в днях имеет следующее представление: 

ФЦ = P(ОбТЗ) + P(ОбДЗ) - P(ОбКЗ).

  Мы несколько раз акцентировали внимание на том, кто является заказчиком анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия и какой информацией для анализа располагает аналитик. Если это только бухгалтерские отчеты, то необходимо отметить, какой может быть погрешность рассчитываемых финансово-экономических показателей, т.е. на сколько может отличаться полученная информация от реального положения дел в компании. 

  Для примера рассмотрим показатель периода оборачиваемости товарных запасов. Пусть компания 15 января 2014 года приобрела для перепродажи некий товар (далее – Товар) за 100 руб. и смогла его продать только 15 ноября 2014 года за 120руб., причем за 2014 год больше она (компания) ничего не продала, т.е. выручка за 2014 год равна 120руб. Если компания производственная, то можно считать, что она произвела Товар в январе и в среднем себестоимость в 100 руб. сформировалась 15 января. 

  С точки зрения физического смысла понятия период оборачиваемости товарных запасов период оборачиваемости нашего Товара – это количество дней между продажей (15.11.14) и покупкой (15.01.14) Товара, равное 304 дням. 

  Теперь посмотрим, какой результат мы получим, применяя формулу расчета периода оборачиваемости товарных запасов для трех периодов: за 2014г., за 4-ый квартал 2014г. и за ноябрь 2014г. 

  Количество дней в 2014 году равно 365, выручка за 2014 год равна 120 руб., товарные запасы как на начало 2014 года, так и на конец, равны нулю, таким образом, получаем: 

P(ОбТЗ) = 365 / (120 / ((0 + 0)/2)),

т.е. при расчете оборачиваемости мы получаем деление на ноль, а значит невозможность адекватного применения формулы оборачиваемости. Отметим, что в случае проведения подобных расчетов внутри компании, когда есть доступ к первичным документам или к учетной информационной системе предприятия, вместо среднего уровня товарных запасов на начало и конец периода, сотрудники компании используют среднедневные уровни товарных запасов за период, тогда получается что 304 дня в году средние остатки товарных запасов были равны 100 рублям, а в оставшихся 61 днях – 0 рублей. Следовательно, средние товарные запасы за год составили: 

(100*304 + 0*61) / 365 = 83,3руб.

В этом случае период оборачиваемости товарных запасов равен: 

365 / (120 / 83,3) = 253,3 дня,

что существенно не совпадает с реальным периодом оборачиваемости в 304 дня. Но если в формуле оборачиваемости вместо выручки в числителе мы возьмем себестоимость, то получим необходимый результат: 

ОбТЗ = себестоимость проданной за период продукции / средние товарные запасы за период = 
= 100 / 83,3 = 1,2; 

P(ОбТЗ) = 365 / ОбТЗ = 365 / 1,2 = 304 дня.

  Таким образом, можно утверждать, что целесообразнее использовать в формуле оборачиваемости товарных запасов в числителе не выручку, а себестоимость проданной продукции: 

ОбТЗ = стр.2120 / ((стр.1210 на нач.пер. + стр.1210 на кон.пер.)/2).

  Пусть теперь в качестве периода взят 4-ый квартал 2014г. Количество дней в периоде равно 92, себестоимость продаж за период равна 100 руб., остаток товарных запасов на начало периода (01.10.14) равен 100 руб., на конец – 0 руб. Рассчитаем период оборачиваемости товарных запасов за 4-ый квартал 2014 года: 

92 / (100 / ((100 + 0)/2)) = 92 / (100/50) = 92 / 2 = 46 дней << 304 дней,

что существенно меньше реального периода оборачиваемости в размере 304 дней. Очевидно, что если мы в качестве периода рассмотрим ноябрь 2014 года, то формула нам даст еще более отличный от реальности результат, а именно 15 дней. 

  Проблема здесь в том, что формула расчета оборачиваемости товарных запасов на основе исключительно бухгалтерской отчетности не учитывает то, когда были куплены эти запасы и если они были куплены задолго до начала исследуемого периода, то формула дает существенно искаженную информацию. В этом случае необходимо, как минимум, запрашивать отчет от менеджмента компании о возрасте товарных остатков на начало и конец периода, а также проданных товаров за период. 

  Автору приходилось сталкиваться с такой проблемой. На одном из предприятий информационная система рассчитывала финансовый цикл для определения кассовых разрывов и их сроках как раз на основе приведенных здесь «классических» формул. В один из периодов оказалось так, что компании по факту не хватает существенного объема оборотных средств, хотя информационная система показывала, что должно хватать. В результате детального анализа ситуации оказалось, что финансовый цикл, который рассчитывался в рамках учетной системы, оказался вдвое меньше чем реальный, в результате чего пришлось срочно привлекать дополнительные банковские кредиты, причем из-за срочности ставки оказались выше, чем обычно. Обратим здесь лишь внимание на то, что у этой компании было два акционера, которые в процессе выявления указанной выше проблемы успели обвинить как друг друга, так и топ-именеджеров компании в воровстве денег, что в последствие крайне плохо сказалось на общем уровне корпоративного климата. 

  Позже мы приведем пример, как правильно рассчитывать финансовый цикл и периоды оборачиваемости, основываясь на данных из первичных документов, а также как необходимо настраивать автоматизированный управленческий учет, чтобы не вводить руководство в замешательство. 

  Конечно же, возникает вопрос о том, как все-таки относиться к результатам расчетов на основе бухгалтерской отчетности. Известно, что банки или инвестиционные компании для принятия решений о финансировании производят соответствующие расчеты как минимум за пять кварталов, а, например, для ритейла еще и в ежемесячной разбивке. Суть такой необходимости состоит в том, чтобы оценить не сами коэффициенты или показатели финансово-хозяйственного анализа, а их динамику, то есть еще одним из важнейших направлений анализа является анализ темпов роста тех или иных финансово-экономических показателей. В связи с чем, приведем здесь ключевое соотношение, которое определяет эффективность развития предприятия: 

Т(ЧП) > Т(В) > Т(А) > 1,

где через Т(ЧП), Т(В) и Т(А) обозначены темпы роста чистой прибыли, валовой выручки и (совокупных) активов соответственно: 

Т(ЧП) = стр.2400 текущего периода / стр.2400 предыдущего периода; 

Т(В) = стр.2110 текущего периода / стр.2110 предыдущего периода; 

Т(А) = стр.1600 на конец периода / стр.1600 на начало периода.

  В заключение данного раздела кратко опишем методику анализа кредитоспособности предприятий, которая обычно используется коммерческими банками, как экспресс-анализ кредитоспособностипотенциального заемщика. 

  Для определения кредитоспособности компании в рассмотрение берется некоторый набор ключевых финансово-экономических показателей, например, четыре показателя K1, K2, K3 и K4, соответственно равные коэффициенту текущей ликвидности (L1), коэффициенту промежуточного покрытия (L2), коэффициенту абсолютной ликвидности (L3) и коэффициенту автономии (S2), определение и формулы расчетов этих коэффициентов см. выше. 

  Для значений каждого показателя из состава ключевых (в нашем случае K1, K2, K3 и K4) вводится ранжирование по степени риска (чем ниже ранг, тем выше риск). Например, мы хотим использовать три степени риска: 

Ранг3 – безрисковый; 

Ранг2 – средний риск; 

Ранг1 – высокий риск;

причем для показателя K1, коэффициента текущей ликвидности, ранжирование определяется следующим образом: 

Ранг3, если K1 >= 2; 

Ранг2, если 1 <= K1 < 2; 

Ранг1, если K1 < 1;

для показателя K2, коэффициента промежуточного покрытия: 

Ранг3, если K2 >= 1; 

Ранг2, если 0,5 <= K2 < 1; 

Ранг1, если K2 < 0,5;

для показателя K3, коэффициента абсолютной ликвидности: 

Ранг3, если K3 >= 0,2; 

Ранг2, если 0,15 <= K3 < 0,2; 

Ранг1, если K3 < 0,15;

для показателя K4, коэффициента автономии: 

Ранг3, если K4 >= 0,5; 

Ранг2, если 0,4 <= K4 < 0,5; 

Ранг1, если K4 < 0,4.

  Далее для каждого из показателей K1, K2, K3 и K4 определяем его «вес» (v1, v2, v3 и v4) в системе выбранных показателей таким образом, чтобы вес каждого был от нуля до единицы, и сумма всех весов равнялась единице: 

0 < vi < 1, для каждого i = 1,2,3,4; 

v1 +v2 + v3 + v4 = 1.

  Наконец считаем итоговый показатель кредитоспособности (K) по формуле: 

K = v1*Ранг(K1) + v2*Ранг(K2) + v3*Ранг(K3) + v4*Ранг(K4),

и определяем ранг кредитоспособности предприятия в соответствии, например, со следующей шкалой: 

Ранг3 (безрисковая зона), если K >= 2,5; 

Ранг2(зона среднего риска), если 1,5 <= K < 2,5; 

Ранг1(зона высокого риска), если K < 1,5.

  В кредитной политике банка может быть прописан следующий регламент принятия решений о кредитовании предприятий: если предприятие имеет ранг 3 кредитоспособности, то кредит выдается, возможно, с какими-либо преференциями, например, без залога и с более низкой ставкой, чем для прочих заемщиков; если предприятие имеет ранг 2 кредитоспособности, то кредит выдается на общих условиях с полным обеспечением и ставкой, зависящей от качества обеспечения; если предприятие попало в ранг 1, то возможно ставится сразу запрет на выдачу кредитов таким заемщикам, либо кредит может быть выдан только после проведения более глубокого и детального анализа финансово-хозяйственной ситуации у обратившегося за кредитом предприятия. 

  Вообще говоря, анализ финансово-хозяйственного состояния компаний на основе бухгалтерской отчетности является крайне недостаточным по многим причинам, одной из которых является тот факт, что анализируются прошлые периоды деятельности и не берутся в учет перспективы развития, что является важным при инвестировании на длительный период. Поэтому в следующем разделе мы окунемся в, так называемый, инвестиционный анализ. 

  •   ФИНМОДЕЛЬ ИНВЕСТПРОЕКТА ВЕРСИЯ 2.0   →   
  →   скачать заполненную   →   скачать незаполненную   →  


  Для иллюстрации и практического применения всего того набора формул, которые были изложены в данном разделе приводим конкретный пример анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия в виде следующего Excel-файла: 

СКАЧАТЬ пример финансово-экономического анализа файл .xlsx

Читать далее